top posts

comment
asc desc 		created
asc desc 		updated
asc desc 		replies
asc desc 		derivative
asc desc 		chan
asc desc 		board
asc desc
Прошлый >>54512394 (OP) ПОДРЫВ КАХОВСКОЙ ГЭС #4 2 hours ago 3 minutes ago 402 49.6 2ch po
У пыни не получилось А вы заметили, что ирл, расчеловечивание хохлов не сработало? Все(большинство) нутром понимают, что это братский норот, у многих россиян там родственники В итоге, по всем-всем фронтам обсер, но пынька уверен в своём чемодане, что он выдержит всё что угодно 10 hours ago 3 minutes ago 261 6.7 2ch po
Шебенконо отваливается. Тред мониторига ситуации В городе нет электричества В городе есть РДК МО Украины намекает что ВСУ зашло в Шебекино. 16 hours ago 20 minutes ago 215 3.6 2ch po
Пынявый вернул 90-ые Цвет нации возвращается с ЭсВэО Пыняу. 23 года. Итоги 2 hours ago 5 minutes ago 213 24.6 2ch po
Трудовая теория стоимости Её придумал НЕ Маркс. он лишь опирался на работы разрабатывающих эту теорию до него: Адам Смит, Давид Рикардо, а до них были древние греки и Джон Локк, Уильям Петти. Простыми словами, материализм утверждает, что всё в нашем мире материально, т.е. всё есть материя (молекулы, атомы и т.д.), а всё идеальное (идеи чего угодно: от идеи подкатить к той ципе, до идеи Бога) порождается самой материей. Грубо говоря, вам в голову пришла гениальная мысль не из абстрактного мира идей, посланная вам Вселенной, а родилась она из вашей дурной головы, из электрохимической работы вашего мозга, обусловленной различными факторами работы вашего физического организма и внешними материальными условиями как до, так и вовремя появления у вас этой идеи. Опираясь на это, Маркс начал рассматривать трудовую теорию стоимости Смита и Рикардо. Используя логику и материалистический подход, он начал срач в комментах, последовательно разбирая каждую их предпосылку. На его счастье оппоненты уже умерли и не смогли отправить ему картинку с котом. Однако не из-за того, что Маркс как-то не так развивал их идею, тут-то как раз всё ок. А потому, что он активно замешивал в своём исследовании третий пункт - классовую борьбу, из-за чего всё исследование превращалось в дикий холивар, примерно похожий на тот, что сегодня мы наблюдаем в комментах под марксистскими постами. Потребительная стоимость - это сам товар (вещь) обладающая какими-либо полезными для потребителя свойствами. Меновая стоимость - это количественное отношение, в котором разные потребительные стоимости обмениваются друг на друга. Цена - денежное выражение стоимости товара. возможно количественное несовпадение цены с величиной стоимости. Причиной этого может быть множество различных факторов, но в общественном масштабе эти отклонения взаимно погашаются, и в итоге сумма совпадает с суммой стоимостей товаров. вы могли заметить, что трудовая теория стоимости — именно стоимости(!), а не цены. Маркс подходил к вопросу образования стоимости конечного товара чисто материалистически. Что это значит? А то, что если есть материал, станок и человек, то при производстве товара, он не из воздуха возникает, но и материал, и станок, и человек, "переносят" на товар самих "себя" материально. Каждая молекула использованного сырого материала "переносится" в товар, и должна быть восполнена для других товаров, через приобретение нового материала. Каждая молекула истёртого станка "переносится" в товар и должна быть восполнена для других товаров через амортизацию. Каждая молекула, калория человеческого организма истраченная в процессе работы, так же переносится в товар и должна быть восполнена. Улавливаете? Материал, станок и человек, как бы перетекают в производимый товар. Но если сырьё и станок (для простоты рассмотрения), являются постоянными материальными величинами и образуют себестоимость товара, то человеческий труд - переменен, изменчив. Он и создаёт условия для формирования стоимости. Для удобства расчета, Маркс выразил процесс переноса человеческого труда, через время, которое затрачивает рабочий на создания товара. Грубо говоря, за какое время абстрактный человеческий труд материализовался в товаре. Но первичен в рассмотрении именно конкретный труд. Стёртые пальцы, капли пота и крови, калории и жизненно важные силы, которые, как бы, перетекли в товар и, тем самым, создали его стоимость. И тут фишка в том, что из других товаров, потребляемых человеком, через потребительную стоимость, как ручьём из условных «молекул», рабочий восполняют свои жизненные силы обратно. В этот момент человек хилит себя, восполняет свою способность к труду. Т.е. получается баланс в передаче на товар своего труда, своих сил, своих каллорий и восполнение их из других потребительных стоимостей (товаров, вещей и т.д.), которые так же создали другие рабочие. По мнению Маркса, стоимость товара может создавать только тот, кто прикладывает усилия к его производству, передавая товару свой труд напрямую материально. Далее происходит эквивалентный обмен созданными потребительными стоимостями (товарами, вещами и т.д.) между людьми и каждый получает обратно ровно столько же, сколько отдал сам. Поэтому марксисты считают диктатуру пролетариата необходимостью. Только пролетариат создаёт стоимость товара, перенося на него свой труд, свою жизненную силу. Они же заинтересованы в её восполнении через продукты, отдых, досуг, жильё и т.д. Но так как при капитализме интересами пролетариата, обычно, поступаются, то цель - создание пролетарского государства, в котором есть все условия для них: питание, медицина, жильё отдых, культурный досуг и т.д., для нормального воспроизводства труда. И все другие участники, как бы в плюсе, так как их труд так же важен для пролетариата: учителя, медработники, инженеры и т.д., а значит и они должны жить и кушаЦ хорошо. Но если появляется условный крупный(! для упрощения) капиталист на пути течения этого "ручья" восстановления жизненных сил рабочего, то он, не передавая товару своего труда, своих "калорий", забирает часть предназначенной рабочему стоимости себе - эта присваиваемая капиталистом часть и называется прибавочная стоимость. Он стал дамбой, накопителем на пути течения. Условно, он забирает те деньги у рабочего, которые сам рабочий должен был потратить на покупку потребительных стоимостей (товаров, вещей и т.д.), чтобы полностью восполнить свои потраченные жизненные силы. Восстановить своё состояние приблизительно до того уровня, на котором он начинал свой труд изначально. Поэтому у Маркса сделан акцент на эксплуатации рабочего. Капиталисту не выгодно не вкладываться в бизнес, если он хочет, чтобы бизнес работал и рос - помещение, станок, материалы и т.д. - всё это фиксировано и определяет себестоимость, поддающуюся простому исчислению. Станок "знает": сверло сломалось - давай новое; цепь болтается - натягивай; масло перегрето - жди; движок тарахтит - ремонтируй; положил хрен - покупай новый. А рабочий - это переменная, которая сама толком не знает что даёт и чего хочет: заболел - прийду; спецовка порвалась - поношу; силы на пределе - доработаю; сердце пошаливает - посижу, ща отпустит; дотянул - нашли нового. Зачастую, он дешев в замене, может подужаться, потерпеть, подождать. Если крупный капиталист оставляет себе ту часть "жизненных сил", которая должна была вернуться к рабочему для восстановление его способности к труду, как в примере со станком, то рабочий способен существовать в таком режиме дольше, чем условный станок. Поэтому капиталисты паразиты по отношению к рабочим, в понимании Маркса. Они живут за счёт обратного потока потребительных стоимостей (товаров, вещей и т.д.), которые должны были вернуться к рабочему, но утекают в карман к тому, кто не затрачивал своего труда, для их получения. Мелкие буржуа и маленькие буржуи (самозанятые, малый и средний бизнес) - это те, кто так или иначе участвуют в процессе труда, передают товару свой труд, так же создавая его стоимость. Просто некоторые самостоятельно работают на рынок, а некоторые читерят и отдают всё меньше и меньше своего труда, нанимая на эту роль всё больше рабочих. Но всё равно, все они под колпаком у крупных капиталистов, которые не участвуют в процессе труда вообще никак, но имеют долян не только со своих рабочих, но и со многих других участников рынка, включая самозанятых, малый и средний бизнес. С точки зрения сторонников капитализма, прибыль капиталиста - это плата за его предпринимательские способности, подарившие ему отличную идею для бизнеса. Но с точки зрения сторонников марксизма, такой взгляд, это чистый идеализм. С материалистической точки зрения плата за идею саму по себе - невозможна, так как сама по себе идея нематериальна. У идеи, в отличии от вещей, не существует отчуждения - передав идею мне, она у вас всё равно осталась, в вашей голове. Рынок интеллектуальной собственности вообще, с точки зрения марксистов - абсурд. Но при этом, обязательно должна быть осуществлена плата за потраченные жизненные силы для создания этой идеи. И плата эта соразмерна заработной плате для восстановления сил создателя идеи + премия, адекватно соразмерная сэкономленному труду людей, этой идеей воспользовавшихся. 4 hours ago 6 minutes ago 211 13.6 2ch po
18+ Защитники Белгородчины передают привет фирме-прокладке РДК. Доступно и понятно. (Обсценная лексика) Подробности скоро - прямиком из Новой Таволжанки. 2 hours ago 14 minutes ago 127 12.2 2ch po
Какие авторы и идеологические труды занимают у консерваторов то же место, что работы Маркса у коммунистов? Аналог Маркса у правых 3 hours ago 9 minutes ago 114 8.5 2ch po
Нахуя это продолжать? Почему нельзя мирно урегулировать? Зачем эта мясорубка? Гибнут люди с обеих сторон. Нужно садиться за стол переговоров. Мертвым деньги не нужны. Походу выкосили 80 наших солдат на укро границе 14 hours ago 31 minutes ago 109 2.1 2ch po
Если раньше танцевали под говно-рэп (где песни с наркотическим уклоном, где Россию называют Рашкой. Говно-рэп не относится ко всему рэпу) и порицали Россию, то теперь мы видим совсем обратный эффект. У нашей молодежи появляются правильные ценности, мы начинаем гордиться нашей страной, нашими героями, отчасти общество начинает себя потихоньку мобилизовать, да, этот процесс медленный, но верный. А молодежи из Краснодарского края спасибо за атмосферные видео. За время СВО мы можем увидеть как меняется культура у детейподростковвзрослых. 3 hours ago 16 minutes ago 108 9.6 2ch po
Пролетарий - это недочеловек Пролетарий - это смердящая алкашная шваль. Тупой, ленивый, завистливый людоед. Пролетарий - это биомусор, низшая форма жизни, недочеловек. Пролетариатишек следует втаптывать в дерьмо. Всех этих вонючих борцунишек за права скотопролетариатишек следует резать, а их жен, сестер и матерей - насиловать. 6 hours ago an hour ago 94 3.8 2ch po
Ну и в чем он не прав? 6 hours ago 6 minutes ago 78 3.5 2ch po
Пригожин предполагает, что пынька может скинуть ядерку на Белгородскую область. an hour ago 5 minutes ago 54 8.3 2ch po
Как называется этот населённый пункт? 2 hours ago 4 minutes ago 41 3.9 2ch po
Там это. ООН отметил что сегодня день русского языка. После этого в твиттере начался сущий кошмар. Бля с предъявы про языки корреных народов, которые у нас никто не уничтожает у меня аж жопа сгорела. Пишет это блядское уебище которое запрещало русский язык десять лет. Суки пиздливые. 3 hours ago 7 minutes ago 37 3.2 2ch po
Я про борьбу между концепцией тотальной войны, и использованием пятой колонны. Пыня изначально ставил именно на второй подход. Раскачать советских никаких украинцев, и ими победить плохих американских украинцев. Потом у пыни традиционно насралося: все украинцы оказались такими, а нитакими оказались только русские, которым не повезло оказаться на укрыне. И их оказалось очень мало. За 8 лет, в течение которых пыня, по его же утверждениям, был наебаным партнерами лошком, почти все в укрыне мутировали в украинцев. Тут бы сменить стратегию, но тотальная война для пыни оказалась слишком страшной и ответственной. Он весь год продолжал по инерции блядски кокетничать и намекать на переговоры, взывать к разуму бешеных свиней, результат оказался предсказуем. Немножко намекнул на возможность тотальной войны, поломал электричество. Но это все еще не тотальная война, это сидение одновременно сразу на двух стульев, и с хуями, и с пиками. Надо признать. Пятой колонны у врагов нет. Возможна только тотальная война. Надо ее вести и в ней побеждать. Там, за границей, нас никто никогда не поймёт и уж точно не простит. Их надо убить. Кстати хохлы тоже попробовали было с пятой колонной, но быстро поняли, что бело-сине-белые это бесполезная петушня из навальнятских фриков, и решили мочить их заодно со всеми русскими. Хохлы уже давно ведут тотальную войну. Вообще это забавная борьба стратегий, когда одна стратегия слишком страшная, а другая не получается. 2 hours ago 24 minutes ago 33 3.6 2ch po